Ведь о чём, по сути, может говорить любовь к чтению? Не о том ли, что уже не хватает обычного общения с людьми? Что хочется постоянного разговора внутри головы, что нужен непрерывный поток информации, бесконечная нить размышления, где одно связано с другим и это такой длинный-длинный, остающийся при этом одним и тем же, нарратив... что получаешь удовольствие от пребывания на такой широте, на такой длине, от существования на таком участке времени.

Я постоянно...

Здесь мне приходит в голову мысль о поддержании уровня энергии, выбивая напрочь из размышления

Держать энергию... держать энергию... для того, чтобы быть на таком участке времени.

Пробуя воду рукой:

Вот, смотри, я держу сейчас руку и хочу понять, хватит ли мне такой температуры или это уже достаточно горячо. Я прогнозирую будущее: если она будет такая, то мне будет неудобно. Очень интересной занятие, очень интересное занятие... во! Прекрасно! Угадал!

Попытка вернуться в ход размышления

Итак, чтение может быть свидетельством того, что я не довольствуюсь тем уровнем общения, или потока информации, или что бы это ни было... да, держать эту мысль! Держать эту мысль. И в этом проблема, по ходу, да? Интересно-интересно. Как с этим можно справиться? Ну...

Мне кажется, я только начинаю отличать себя-для-себя от себя-для-остальных. Всегда казалось, что это близко. То есть... здесь не совсем верно сказано...

Пытаюсь подобрать слова

Видимо, когда я пытаюсь подобрать слова, ничего не выходит, а когда начинаю выговаривать, тогда что-то происходит.

Ага! Вот оно! Новый скачок, новый виток. Почему обезьяна стала человеком: потому что стала говорить то, о чём думает, или то, что видит. И зеркальные нейроны в этом смысле в рождении сознания могут многое значить. Надо проверить это, надо этим поинтересоваться.

Как я это чувствую, как я это вижу?.. Просто будто не хватает сил — не то чтобы осознанности даже, а именно сил — быть постоянно в таком состоянии. Уверенности какой-то, неспешности. Блин, ну а что? Вот если я также себя буду вести, то что? Что такого? Это даже лучше будет, да? Но постоянно это забывание какое-то происходит! Я хотел сделать, но... Ах! Не получилось! Постоянное забывание того, что ты сам для себя выбрал, чему сам выбрал следовать.

Мир, который я сейчас вижу... я его воспринимаю, потому что хочу воспринимать. Это база, отсюда всё вышло.

Кстати, пример мышления прямо при тебе, прямо здесь, прямо сейчас — это действительно редкий пример. Кажется, люди редко встречаются с такого рода опытом. Когда человек позволяет наблюдать за собой, а твоё дело просто пытаться понять... и это на пределе: он вроде говорит о чём-то интересном и — «э-э-э», — натужно пытаются сдвинуться с места шестеренки: сложно. Но ощущение! Ощущение, что интересно! И надо понять! А это ощущение — это и есть мысль. Думаю, таких людей я видел мало. Сравнивать их с миллионным населением Ростова-на-Дону — да их один. Или... но не хочу об этом. Когда начинаю говорить обо «всех», это очень скользкая вещь.

Фраза про общую ситуацию размышления, блуждания в мысли

На самом деле тем же самым занимаюсь и в трезвом состоянии, но не осознаю этого.

Я знаю, в каком мире я хочу жить. И каждый знает, каждый к нему стремится. Не осознавая этого возможно даже. О, это интересно, это может быть в тему! Это хорошо, когда ты бессознательно стремишься к тому, что тебя развивает, это прекрасно. В принципе, ты не можешь думать об этом. Для большинства это проблема, кстати. В племенной культуре твой образ жизни, твой круг общения был несоизмеримо другим, более социальным: больше контактов, больше понимания, как люди действуют, какие у них мотивы, что им нравится, не нравится. И проблема одиночества действительно остро встаёт в той культуре, где социальных контактов меньше или они менее глубоки, что важнее. То есть количественно в современном городе больше людей, больше приходится общаться, если ты передвигаешься, если ты просто в этом городе, но ощущение «другого», ощущение того, в какой культуре ты находишься — оно совсем другое из-за этого состояния сознания, когда твои контакты всегда короткие, всегда в первую очередь ради выгоды.

Если я введу в привычку хотя бы работать с тем, что я тут наговорил, преобразовывать это в нормальный, удобоваримый, читабельный текст, тогда, может быть, из этого и выйдет что-нибудь. Хотя бы я буду видеть смысл, что важно. Почему бы не стремиться к этому? Опять же, я запланировал это — посмотрим, что будет завтра-послезавтра, как это будет восприниматься совсем из другого эмоционального состояния... может быть, в этом суть? Смотри за своим эмоциональным состоянием.

Смотри, ты сейчас такой, такой, такой. Это не значит, что ты изменился, это значит, ты процесс. Если нужно это делать, если нужно отрабатывать карму, то смиряешься с этим: так надо. Ты знаешь, что это даст тебе сил, ты прям уверен, ты уже по опыту знаешь: потом это даст тебе сил выйти из этой ситуации, если ты будешь учиться, всё равно продолжать учиться, ты понял?

То есть одновременно мне хочется и бесконечного разговора, обязательно интересного, интеллектуального, познавательного, и, с другой стороны, когда у меня в реальности возникает такая возможность, я её как будто избегаю.

Замечание об общей ситуации

Слушай, я постоянно пытаюсь облагородить этот текст и меняю интонацию. Давай я оставлю эти интонации такими же. И стилистику. Стилистику, главное, править, а интонации оставить такими. Если исходить из того, что все испытывают подобное, то будет какая-то реакция.

Выход немного на другую тему

Кстати, вконтакте как инструмент психологии... прям, тестовая площадка психологов. Если бы можно было придумать такой грандиозный эксперимент, именно придумать, вообразить себе, что так оно должно работать, воспроизвести и вот оно работает... это дьявольский эксперимент дьявольских психологов: они воплотили в реальность место, где ты можешь, просто бросив кусок информации, определить какие люди и как на него отреагируют. Главное, чтобы ресурс был популярен. Конечно, вряд ли его кто-то вот так задумывал, но это искусственная эволюция информации уже, получается. Она с помощью нас себя познаёт, строит статистику и упорядочивает сама себя. И чем в этом смысле отличаемся мы, люди? Для клеток, наверное, всё выглядит абсолютно идентичным образом: есть какой-то, мы знаем, организм, который в своём составе имеет клетки. Те отдают энергию и, нам кажется, больше ничем не занимаются, то есть они выполняют свою функцию — они, типа, не живые. А это и есть определение неживого: не нечто со свободой воли и остальным, а именно функция; есть назначение, мы его поняли и никогда то существо от нами понятой стратегии не отворачивалось — значит, мы поняли, это функция, а не живое существо. И вот функции-клетки просто берут и отдают всю энергию своим хозяевам, нам. Которые из этой энергии нечто на своём уровне уже строят. Мы берём и делаем интернет, чудовищных размеров поисковые системы, которые могут уже в каком-то виде самоэволюционировать, саморазвиваться. Замечают ли клетки, в каком положении они существуют? Нет. Нам кажется это очевидным, многим из нас. Нам так кажется либо потому, что это разница в восприятии на уровнях — что со стороны интернета будет казаться, что мы такие же клетки и питаем другую структуру, и только на это тратим свою энергию. У нас же есть схемы, по которым мы эту энергию получаем и расходуем. Эти схемы у человека, в отличие от менее сложных систем-организмов, сложно меняются, — сложно, но меняются. Есть люди, которые знают, как это делать, и потому для них легко. Либо так произошло эволюционно... когда-то, возможно, у клетки было время поразмышлять. Была такая клетка, которая там что-то себе понапридумывала; как у неё в этом сложном мире что-то происходит, а этот сложный мир можно себе представить: ты, как какая-то оболочка внутри с шариком, а вокруг ничто; и такие же, как ты; не сильно разнообразное зрелище, конечно, но кто бы мог на него смотреть?.. То есть это вообще в темноте происходит. Что-то в темноте происходит, ты не понимаешь что, и иногда отдыхаешь. Вот так, наверное, это можно было бы описать. А потом...

Ну блин, как раз всё так и происходит. Нас бомбардируют в этом пространстве — это можно назвать пространством, но интересным пространством, — то есть наше сознание благодаря чему-то испытывает толчки в процессе взросления, развития нашего мозга, что нас швыряет на другой уровень, почему-то чуть больший, чем у животных. Нам кажется, что это вообще великая вещь, мы единственные разумные, а вот так вышло в среднем по больнице, что с нашим разумением нам так видно: там никого сверху нет. Это флуктуация такая получилась, что мы оказались здесь.

Флуктуация... интересный ход мысли.

Мы оказались в привилегированном положении. И мы иногда испытываем тряску... что нас держит на этом уровне — большой вопрос для этой теории. Извне мы видели это как развитие оболочек материального мира и видим связь, замечаем корреляцию, что генетика очень сильно подходит для описания того, как мы приобретаем разум. А с другой стороны, это выглядит как простое движение сознания. Наше сознание наше не потому, что есть временная зависимость в нашем существовании... когда мы перестаём говорить, что я вот тот, что был секунду назад — это был не я, полностью не я, потому что сейчас я обладаю чужим сознанием. Моё сознание всегда чужое. Сознание пришло. Не я пришёл в этой физической оболочке к этому сознанию, а это сознание пришло в физическую оболочку. Почему вдруг оно так сделало? Это другой вопрос. Это интересный вопрос, но к нему позже. И второй вопрос: почему вдруг оно остановилось? То есть оно бомбардировалось-бомбардировалось и перестало. А у кого-то не перестало. Или перестаёт так же, или перестаёт чуть позже. Статистически у взрослого показатель такой, что интеллектуальное развитие скачет не так быстро, как в детстве. Там мы делали семимильные шаги за год и вдруг перестали эти шаги делать.

Интересно, это от системы образования, опять же, зависит или от того, что в нашем обществе сказано «после 18-ти иди работай», «после института иди работай» или «сам себе хозяин, жить нельзя нормальным образом, иди работай»? И ты пошёл работать, не сильно спросил, а почему это работать? Кто-то спрашивает вовремя, а ты не спрашивал.

И наше сознание иногда вот так вот — я к чему метафору подбираю-то — этими веществами почему-то начинает кидать на совершенно другой уровень. Просто наше сознание кидает. Ты помнишь это состояние из детства, когда твой мир резко менялся: вот сейчас я получил соску или что угодно — леденец, и я в восторге, вне себя от радости, а вот у меня резко её отобрали и я в истерике, плачу безутешно.

Причиной этому может быть то, что я вырос в культуре, где властью обладал человек, который может заставить молчать и слушать. Не просто заставить замолчать от обиды или злости, к примеру, а замолчать потому, что хочется слушать: ты явно мне более интересные вещи расскажешь, чем все остальные, потому я тебя буду слушать. Если я могу тебя словесно заворожить, словами заворожить, я приобретаю статус; я могу не осознавать этого полностью, я могу пользоваться для этого авторитетом интеллекта, допустим, или авторитетом силы — это одно и то же. Я могу угрозы кидать, это очень близко к тому, чтобы не о словах уже говорить, а о применении материи, это про работу с материей. Но тут всё равно остаётся важным, что, по ходу, ты поверил. Ты веришь, что избегание материального контакта возможно, только если ты замолчишь, и тут же ты оказываешь в соответствующем мире и другого мира не видишь. А если ты видишь мир, где можно оказаться в другой ситуации...

Он, этот второй человек, с которым я общаюсь, угрожает мне... угрожает! Берёт и распространяет слова вокруг себя. И эти слова завораживают реальность. Если он кричит и злится, это завораживает даже не реальность, а тех, кто его слышит, так, что даже материального контакта не нужно. Это испускание определённого вида энергии, а как иначе? Что передается в этом смысле? Звук, попадая в барабанные перепонки, что-то в тебе, в твоем мозге, раздражает, что ты не видишь другого выхода. Это можно взять и объяснить как-нибудь химически при желании.

Но что здесь может не нравится, в этом примере? Я говорю сейчас о том, что сознание двигается. Мы делаем маленькие шаги в этом сознании, потому что боимся потерять прошлую версию себя. Мы привязаны, действительно. Ну, вот что будет, если я забудусь: кто я такой и откуда взялся? Вот есть же какой-то глубоко затаившийся страх, если я вдруг возьму и окажусь, в определенный момент пойму... вот так щёлкнуло и всё: не помню, что я здесь делаю. Кто это люди вообще? Кто я?

* * *

На каком-то более длительном промежутке времени я оказываюсь в суперпозиции версий себя. Моё эмоциональное состояние флуктуирует и от него зависит уровень сознания, потому что я привязан к эмоциям. Поэтому уровень колеблется вместе с эмоциями. И в какой-то момент я оказываюсь в версии себя того, который бы логически продолжил своё существование… два дня назад, неделю, да годы! Вот так взял, профлуктуировал так, что трансформировал своё сознание в то, которое было два года назад хотя бы на какой-то срок (чтобы это можно было заметить).

А для того, чтобы сделать, воплотить что-то, я должен это увидеть; увидеть, как оно будет, представить это себе, то есть приложить к этому энергию. А я этим не занимаюсь. Я именно вот этим не занимаюсь. Я строю коробочки и замки в голове, а снаружи не прикладываю усилий для того, чтобы что-то менялось. Кардинально менялось — вот именно что кардинально. Оно-то меняется, очень слабо, и туда куда мне надо, а я могу приложить охренительные усилия, сосредоточиться на этом — прямо здесь, прямо сейчас. И каждый раз я забываю об этом или выбираю не делать этого, потому что хочется отдохнуть, расслабиться. Хочется расслабиться, потому что… почему?! Ты никогда не пробовал напрягаться так, чтобы тебе это нравилось. Никогда не пробовал.

Стендап такой может быть… уровня «задрочился» — так себя вести, что всем интересно. То есть ты как бы фальшивишь. Но ты можешь увидеть в этом потенциал к росту: ты можешь толкать важные, интересные вещи и делать это весело, чтобы людям нравилось. Кто-то может не понять, но те, кто понимает, находят удовольствие: расслабляясь, размышляют. Оп! И ты видишь, что ты транслируешь что-то… можешь стать ведущим. В хорошем смысле. Есть разные уровни сознания, и ты оказался полезен тем, у кого он чуть ниже. Ты можешь быть полезен. Любой может быть полезен, так как всегда найдётся тот, кто ниже (также, как верно и обратное). Такая, скользкая вещь. Помогая другим, ты испытываешь те же эмоции, что испытывают те, кто умнее тебя, и вы на этой эмоции сходитесь. Если уж так сложилось, что мы испытываем большее давление эмоций на мышление, чем наоборот, то сойтись на эмоциях легче. Собрать всех под эгидой эмоций легче, чем под эгидой мышления, что мы можно наблюдать повсеместно в истории человечества.

Кстати, интересный текст можно сделать… взять отрывок из этого размышления и начать говорить уже про отрывок, что там можно увидеть, а потом подвергнуть анализу анализ и так снова и снова, пока что-то невообразимое уже получится. Если пять итераций так проделать, что произойдёт?.. со мной, х-ха! Такой эксперимент провести над собой — как я трансформирую это, будет ли это интересно.